去年1月，73岁的赵某酒后前往浴池洗澡。尽管工作人员告知老年人酒后不宜单独洗澡，赵某仍然坚持进入浴场并下到水池中泡澡。不久后，赵某被发现倒在水池中，经抢救无效死亡。
赵某家人随后起诉浴池经营者索赔。一审法院判决浴池承担两成责任，赔偿家属各项损失12万余元。浴池经营者不服提起上诉。近日，河北省秦皇岛市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。
根据判决书，事发当日中午，赵某独自前往秦皇岛山海关某洗浴中心。浴池经营者告知赵某应由家属陪同洗澡，但赵某坚持自己可以洗澡并进入浴池。后来，赵某被发现倒在浴池中，工作人员和其他客人将其拽到池沿上，急救人员赶到后确认赵某已经死亡。
一审法院认为，浴池作为经营场所的管理者，应尽到安全保障义务。虽然浴池张贴了警示标志并口头告知赵某不能单独洗澡，但仍需安排人员定期巡查以及时发现顾客出现意外情况。因此，浴池应对赵某的死亡承担相应侵权责任。一审法院酌定被告承担20%的民事赔偿责任，赵某及家属自身承担80%的责任。
一审判决后，浴池经营者提出上诉，认为死者赵某从正常状态到异常状态时间间隔仅10分钟，而浴池作为小微企业，在村庄中经营且案发时处于过年忙碌时段，无法做到如此高频率的巡查。一审法院未考虑经营场所规模小、营业时间长以及春节客流密集等实际情况，过分增加了浴池经营者的安全保障义务。
二审法院审理后认为，浴池依法应对赵某的死亡承担相应的侵权责任。赵某作为完全民事行为能力人，应对自身安全尽到必要的注意义务，尤其在年事已高且无人陪同的情况下更应谨慎。事发当天饮酒后进入浴池，并不顾工作人员劝阻，坚持在无亲属陪同的情况下下池泡澡，对自身损害后果的发生应负主要责任。二审法院认为，一审法院酌定的责任比例并无不当。
